MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560242623 · doi:10.1101/091942

Recent evolution of extreme cestode growth suppression by a vertebrate host

2016· preprint· en· W2560242623 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésSticklebackHost (biology)VertebratePopulationNatural selectionAdaptation (eye)Immune systemNatural population growthParasite hosting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Parasites can be a major cause of natural selection on hosts, which consequently evolve a variety of strategies to avoid, eliminate, or tolerate infection. When ecologically similar host populations present disparate infection loads, this natural variation can reveal immunological strategies underlying adaptation to infection and population divergence. For instance, the tapeworm Schistocephalus solidus persistently infects between 0% to 80% of threespine stickleback ( Gasterosteus aculeatus ) in lakes on Vancouver Island. To test whether these heterogeneous infection rates are due to evolved differences in immunity, we experimentally exposed lab-reared fish from high-and low-infection populations, which are not known to differ in natural exposure risk, to controlled doses of Schistocephalus. We observed heritable between-population differences in several immune traits: fish from the naturally uninfected population initiated a stronger granulocyte response to Schistocephalus infection, and their granulocytes constitutively generated threefold more reactive oxygen species (ROS). Despite these immunological differences, Schistocephalus was equally successful at establishing initial infections in both host populations. However, the low-infection fish dramatically suppressed tapeworm growth relative to high-infection fish, and parasite size was intermediate in F1 hybrid hosts. Our results show that stickleback recently evolved heritable variation in their capacity to suppress helminth growth. Comparative data from many from natural populations indicate that growth suppression is widespread but not universal and, when present, is associated with reduced infection prevalence. Host suppression of helminth somatic growth may be an important immune strategy that aids in parasite clearance, or in mitigating the fitness costs of persistent infection. Significance Large parasites remain a persistent source of morbidity and mortality in humans, domesticated animals, and wildlife. Hosts are subject to strong natural selection to eliminate or tolerate these parasite infections. Here, we document the recent evolution of a striking form of resistance by a vertebrate host (threespine stickleback) against its cestode parasite ( Schistocephalus solidus). After Pleistocene glacial retreat, marine stickleback colonized freshwater lakes, encountered Schistocephalus , and evolved varying levels of resistance to it. We show that a heavily-and a rarely-infected population of stickleback have similar resistance to Schistocephalus colonization, but rarely-infected fish suppress parasite growth by orders of magnitude. These populations represent ends of a natural continuum of cestode growth suppression, which is associated with reduced infection prevalence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207