From Missionaries to Managers: Making the Case for a Canadian Documentary Heritage Commission
Notice bibliographique
Résumé
Recent events in the Canadian archival landscape suggest that the archival community is struggling to remain relevant in the digital age. While efforts have been made to articulate a new vision for the Canadian archival system, a fundamental weakness in the system is that it remains “closed,” without active participation from key stakeholders, particularly records creators and users. The Canadian Council of Archives and the very notion of the archival community are both premised on the assumption that the documentary heritage of Canada is a collective archival responsibility and therefore archivists can fulfill that responsibility through collaborative action. The digital revolution has demonstrated the weaknesses in this assumption. The strategic goal of the collective archival community now should be to foster a societal environment in which good records are created and valued. In order to achieve the ultimate goal of the Canadian archival system – to support the preservation of Canada’s documentary heritage – a new stakeholder-driven organization needs to be established, independent of archival institutions or the profession. Its purpose would be to promote, sustain, and expand Canada’s documentary heritage by emphasizing the importance of complete, authentic, and reliable records as tools to support the efficient functioning of contemporary society as well as central components of our documentary heritage. Driven by records creators and records users, this organization would fill a critical gap, opening up the Canadian archival system so that it includes inputs – both intellectual and financial – not only from archival institutions and archival professionals but also from the public, whose records we strive to preserve. RÉSUMÉDes événements récents dans le paysage archivistique canadien suggèrent que la communauté archivistique ait beaucoup de mal à demeurer pertinente à l’ère numérique. Bien que des efforts aient été faits pour articuler une nouvelle vision pour le système archivistique canadien, une faiblesse fondamentale reste dans ce système : il demeure « fermé », sans participation active des intervenants clés, en particulier des créateurs de documents et des utilisateurs. Le Conseil canadien des archives et la notion même de la communauté archivistique partent tous les deux du principe que le patrimoine documentaire canadien est une responsabilité archivistique collective et que, par conséquent, les archivistes peuvent s’acquitter de cette responsabilité par l’entremise d’une action collaboratrice. La révolution numérique a exposé les failles de cette supposition. Le but stratégique de la communauté archivistique collective doit maintenant favoriser un environnement sociétal dans lequel de bons documents d’archives sont créés et valorisés. Afin d’arriver à rencontrer le but ultime du système archivistique canadien – d’appuyer la préservation du patrimoine documentaire du Canada – une nouvelle organisation menée par les intervenants doit être établie, indépendante des institutions d’archives ou de la profession. Son but serait de promouvoir, de soutenir et de faire accroître le patrimoine documentaire canadien en plaçant l’accent sur des documents d’archives complets, authentiques et fiables comme outils pour appuyer le bon fonctionnement de la société contemporaine et comme composantes essentielles de notre patrimoine documentaire. Poussée par les créateurs de documents et les utilisateurs des documents d’archives, cette organisation comblerait un vide, ouvrant ainsi le système archivistique canadien pour qu’il inclut l’apport, à la fois intellectuel et financier, non seulement des institutions archivistiques et des professionnels du milieu, mais aussi du public, qui crée les documents que nous aspirons à préserver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,084 | 0,033 |
| Communication savante | 0,035 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».