MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560281625

DUCTILITY OF REINFORCED CONCRETE MASONRY SHEAR WALLS UNDER SEISMIC LOADING

2008· article· en· W2560281625 sur OpenAlexaff
M. T. Shedid, RG Drysdale

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcementDuctility (Earth science)Materials scienceStructural engineeringMasonryCompression (physics)Compressive strengthFlexural strengthShear (geology)Shear wallGeotechnical engineeringComposite materialDisplacement (psychology)GeologyEngineeringCreep
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The possibility of achieving a high level of ductility by flexural yielding in fully grouted reinforced concrete masonry shear walls is evaluated. Six full-scale walls were tested to failure under reversed cyclic lateral loading to investigate the effects of the amount and the distribution of vertical reinforcement and the level of axial compressive stress on the inelastic behavior and ductility of reinforced masonry shear walls. The test results indicated that the top wall displacement at the onset of yielding of the vertical reinforcement was highly dependent on the amount of reinforcement and minimally affected by the level of axial compressive load. However, at maximum lateral loads, the wall displacements were less sensitive to the amount of vertical reinforcement and to the level of axial compression. Correspondingly, the displacement ductility was found to be very sensitive to the amount of vertical reinforcement compared to the level of axial compression. In general, high levels of ductility accompanied by relatively small strength degradation were observed for the test specimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207