University Students' Sexual Health Knowledge: A Scoping Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Sexual health plays an important role in the well-being of university students. The literature shows that the majority of university undergraduates are sexually active and at high risk of contracting sexually transmitted infections (STIs); however, the breadth and degree of the literature on their sexual health knowledge is unclear. The purpose of this scoping review was to gain a deeper understanding of the state of research on the sexual health knowledge of university/college students globally. A 5-stage framework was used to guide the review and to characterize the literature on sexual health knowledge. Articles published in English between 2000 and 2014 were reviewed if they included university students as a population of interest and described the methods used to measure sexual health knowledge. Of the 2,386 articles retrieved, 91 met the criteria. The majority of the articles (n = 79) used a cross-sectional design to investigate students' knowledge about HIV/AIDS (n = 45), STIs (n = 23), HPV (n = 9), and contraception (n = 24). The review highlights gaps in the literature and in findings relating to the research dominance of various geographic locations, common research designs, the wide range of measurement tools used, and the variety of sexual health knowledge outcomes of interest. The review provides a useful description of the literature on sexual health knowledge among university/college students and some recommendations for moving the field forward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».