Henry Avice, un collectionneur du Grand Siècle: "Les Berges d'Arcadie" de Nicolas Poussin en leur milieu
Notice bibliographique
Résumé
For the most forgotten today, Henry Avice (ca. 1615-1680), called the chevalier Avice, had a sufficiently established reputation in the 17th century art world, so that Pierre-Jean Mariette could say of him, well after his death, that he had been one of the best connoisseurs of his time. By profession an engineer, his interest in art was significantly expressed all his life. A fairly talented amateur artist, his aptitude as a draughtsman, as an engraver and as a painter earned him the enviable situation of drawing master to Louis XIV. Well placed in the royal circle, close to several important collectors, he himself collected works of art. Owner of some fifty paintings, among which were masterpiece by Veronese and by Poussin as well as numerous landscapes of lesser interest, and several hundred drawings, which stressed his own practical and even pedagogical tendency, Avice owned a chosen selection of works of art, which, through the study of the multiplicity of its facets, is worthy of interest for the understanding of Parisian collecting during the third quarter of the century. Above all it is appropriate to explore the relation between the chevalier and Nicolas Poussin: Avice, who could have met the master during the long years he spent in Italy, was one of the first engravers of the painter's work, and within the limits of his modest means, a fervent collector of his works. His posthumous inventory thus reveals that he was the first known owner of the famous Berger d'Arcadie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».