Incorporation of laparoscopic D2 dissection into the management of gastric adenocarcinoma (GCa) in a community-based setting.
Notice bibliographique
Résumé
117 Background: A recent meta-analysis suggests that lymph node (LN) retrieval may be inferior when gastrectomy for GCa is performed laparoscopically rather than open. The purpose of this study was to examine the pathologic evaluation, postoperative morbidity and receipt of adjuvant treatment associated with adoption of D2 lymphadenectomy in a community setting. Methods: Routine D2 LN dissection was instituted as part of laparoscopic GCa resection at two community hospitals in Toronto in July 2008. Sequential cases up to Feb 2011 were identified and charts reviewed retrospectively. LN retrieval, margin status, morbidity, mortality and receipt of adjuvant treatment were examined. Results: Twenty-nine patients were identified; 69% were male and the median age was 69 (28-84). All patients underwent D2 lymphadenectomy, 10 with total gastrectomy (TG) and 19 with subtotal (STG). Pathologic evaluation showed that all patients underwent an R0 resection. Median number of LNs retrieved was 32 (15-62) and 93% of patients had adequate LN assessment according to AJCC 7 staging criteria. Sixty-five percent of patients had nodal metastases. There were 8 major complications in 7 patients including 3 post-operative deaths (10% mortality): one patient died in hospital from anastomotic leak and two after discharge from PE (1) and evisceration through the specimen extraction site (1). Four patients commenced neoadjuvant chemotherapy, but only 2 completed the planned pre-operative regimen. Ten additional patients started post-operative adjuvant chemo-radiotherapy, but only 5 completed it. Fifteen patients received no adjuvant treatment. Reasons for lack of adjuvant treatment were: early stage (n=4), medically unfit (2), post-operative death (2), patient declined (5) and early post-operative distant metastatic disease (2). Conclusions: Laparoscopic gastrectomy with D2 lymphadenectomy can be performed in a community setting with excellent margin status and LN retrieval results and complication rates comparable to those previously reported in prospective trials of open resection. Barriers to receipt/completion of adjuvant therapy in this setting should be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».