Compression and shear strength characteristics of compacted loess at high suctions
Notice bibliographique
Résumé
Compression and shear behavior of a loosely compacted loess is investigated via two series of saturated and unsaturated direct shear tests. The vapor transfer mechanism is used to modify a shear box device for control of suction at high range. In spite of significant volumetric strain upon wetting (up to 14%), suction-induced volumetric shrinkage is less than 2% for all suction levels considered because of the as-compacted moisture content at the dry side of the optimum value. During shearing, all unsaturated tests dried to high suctions indicate a strain-softening mode of failure associated with noticeable dilation. There is a continuous increase in peak strength with suction but at a reduced rate, which cannot be captured by the improved Bishop’s effective stress model, as it underestimates the contribution of high suctions by approaching zero degree of saturation. Unsaturated tests at high suctions also show an increased rate of dilation with suction for both values of net stress, which cannot be predicted well by the classical stress–dilatancy models. It is shown that for suction values beyond 8 MPa, dilation angle increases by 2° and 6° per 100 MPa increase of suction under net stress of 50 and 200 kPa, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».