MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560373146 · doi:10.1093/ofid/ofw172.01

Pediatric Investigators Collaborative Network on Infections in Canada (PICNIC) Study of Respiratory Syncytial Virus-Associated Deaths in Pediatric Patients in Canada: A Retrospective Review From 2003 to 2013

2016· review· en· W2560373146 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Tam, Jesse Papenburg, Sergio Fanella, Sandra Asner, Michelle Barton, Shalini Desai, Cheryl Foo, Joanne M. Langley, Kirk Leifso, Jeffrey M. Pernica, Joan Robinson, Roopi Singh, Bruce Tapiéro, Upton Allen, Cybèle Bergeron

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalMontreal Children's HospitalWestern UniversityHôpital FleurimontKingston General HospitalStollery Children's HospitalIzaak Walton Killam Health CentreCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversity of ManitobaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePicnicRetrospective cohort studyPediatricsIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Respiratory syncytial virus (RSV) is a major cause of pneumonia and the major cause of bronchiolitis in infancy. Mortality rates in previously healthy infants with RSV pneumonia and bronchiolitis are less than 0.5%, but rates are higher in severely immunocompromised patients. Although mortality is rare, such cases do occur. To this end, data are lacking for the risk factors associated with mortality from RSV infection among children in Canada. The objective of this study was to determine the number of RSV-related deaths and the factors associated with these deaths among children hospitalized with RSV infection in Canadian pediatric centers. Methods. Retrospective review of all RSV-associated deaths at centers affiliated with the Pediatric Investigators Collaborative Network on Infections in Canada over the period 2003–2013, inclusive. Cases were identified using similar International Classification of Diseases codes to capture all deaths where a diagnosis of RSV infection was also present. Results. Overall, 8 centers reported 66 RSV-associated deaths. Respiratory syncytial virus was regarded as primarily responsible for deaths in 27 (41%) of cases. The median age of children who died was 11 months (range, <1 month to 16 years). Twenty-five patients (38%) were male. Thirteen deaths (20%) occurred among patients with no known risk factors for severe RSV. Thirty-eight deaths (58%) were among patients who had underlying chronic medical conditions without known immune deficiency, whereas 14 (21%) occurred among immunocompromised hosts. Community-acquired infections accounted for 43 deaths (65%). Fifty-five subjects (83%) were admitted to an intensive care unit and received mechanical ventilation. Palivizumab use was reported in 4 (6.1%) and 3 (4.6%) subjects for prophylaxis and treatment, respectively. Ribavirin use for treatment was reported in 8 (12%) subjects. Conclusion. Respiratory syncytial virus-associated deaths were predominantly associated with chronic medical conditions and immunocompromised states among infants. However, 1 of every 5 deaths occurred among infants with no known risk factors for severe RSV. Deaths associated with nosocomially acquired infections were observed. Further study of the factors (e.g. immunogenetic) associated with deaths is warranted. Disclosures. J. Papenburg, Becton, Dickenson and Co.: Investigator, Research grant. RPS Diagnostics: Board Member, Consulting fee AbbVie Inc: Board Member, Consulting fee; J. M. Langley, GSK: Investigator, Research support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,016
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207