MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560378838 · doi:10.20381/ruor-526

Exclusive Breastfeeding: A Potential Protective Factor for Childhood Obesity?

2016· article· en· W2560378838 sur OpenAlexaboutno aff
Jenny J. Lin, Julia Mielczarek

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingChildhood obesityMedicineObesityEnvironmental healthPsychologyPediatricsOverweightPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The rate of obesity in Canada has been increasing at an alarming rate with one-third of children and adolescents being overweight or obese. Canadians are closely following the American’s lead in the obesity epidemic, which poses a serious public health concern. Childhood obesity increases the likelihood of long-term complications, and hence, burdens the healthcare system. The World Health Organization recommends exclusive breastfeeding as the golden standard in achieving the appropriate growth factors and nutritional needs for children. Thus, exclusive breastfeeding has gained researchers’ attention as a potential protective or modifiable factor for childhood obesity. Objective: The aim of this literature review was to assess whether exclusive breastfeeding for at least three months is protective against obesity in Canadian and American children ages 1 to 11, when comparing those who were not exclusively breastfed for at least three months. Methods: A search of published studies using the terms “(child* OR pediatric) AND (obesity OR overweight) AND (breastfeed* OR breastfed)” in PubMed, Medline, and Scopus was conducted. Results were subjected to inclusion and exclusion criteria, yielding five relevant articles for further examination. Results: One prospective cohort study and four cross-sectional studies were reviewed. Obesity was measured with BMI scales and nine-level figure drawings, and breastfeeding data was collected through interviews and surveys. Three studies found no significant relationship between exclusive breastfeeding and childhood obesity, while the remaining two studies found a significant association. Conclusions: Exclusive breastfeeding for at least three months may be protective against obesity in Canadian and American children ages 1 to 11 when compared to no exclusive breastfeeding; however, discrepancies in the evidence make it difficult to ascertain the association, and further research is required. Although the benefits of exclusive breastfeeding are clear, further investigation into the underlying social factors predisposing children to obesity should also be conducted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)→Même sujetBreastfeeding Practices and Influences→Travaux en français237 207→