Inuit women's stories of strength: informing Inuit community-based HIV and STI prevention and sexual health promotion programming
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a dearth of literature to guide the development of community-based HIV and sexually transmitted infection (STI) prevention and sexual health promotion programs within Inuit communities. OBJECTIVE: The aim of this study was to create a dialogue with Inuit women to address the lack of information available to inform programming to improve the sexual health of Inuit women, their families, and their communities in the Canadian Arctic. DESIGN: This study used Indigenous methodologies and methods by drawing from Inuit Qaujimajatuqangit and postcolonial research theory in a framework of Two-Eyed Seeing, and using storytelling sessions to gather data. Community-based participatory research principles informed the design of the study, ensuring participants were involved in all stages of the project. Nine storytelling sessions took place with 21 Inuit women aged 18-61 years. Storytelling sessions were audio recorded and transcribed verbatim, and Atlas.ti aided in the organization of the data for collaborative thematic analysis within three participatory analysis sessions with 13 of the participating women. RESULTS: From the storytelling and analysis sessions, five major themes emerged: (a) the way it used to be, (b) change, (c) family, (d) intimate relationships and (e) holistic strategies. Participating women emphasized that HIV and STI prevention and sexual health promotion programming needs to take a holistic, community-wide, family-focused and youth-centred approach within their communities. CONCLUSION: Participants identified several important determinants of sexual health and shared ideas for innovative approaches they believe will work as prevention efforts within their communities. This article specifically focuses on key characteristics of programming aimed at STI and HIV prevention and sexual health promotion that were identified throughout participants' stories. This study has provided a narrative to complement the epidemiological data that highlight the urgent need for prevention programming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».