MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560401239 · doi:10.1139/apnm-2016-0386

Effects of aerobic or resistance training or both on health-related quality of life in youth with obesity: the HEARTY Trial

2016· article· en· W2560401239 sur OpenAlexaffvenue
Gary S. Goldfield, Glen P. Kenny, Angela S. Alberga, Heather Tulloch, Steve Doucette, Jameason D. Cameron, Ronald J. Sigal

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of CalgaryOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioDalhousie UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerobic exerciseResistance trainingObesityResistance (ecology)Training (meteorology)Quality (philosophy)Quality of life (healthcare)PsychologyGerontologyPhysical therapyMedicineBiologyPsychotherapistInternal medicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effects of aerobic and resistance training, and their combination on health-related quality of life (HRQoL) in adolescents with overweight or obesity. After a 4-week run-in period, 304 (91 males, 213 females) post-pubertal adolescents aged 14-18 years, were randomized to 4 groups for 22 weeks of: aerobic training (n = 75), resistance training (n = 78), combined aerobic and resistance training (n = 75), or nonexercising control (n = 76). All participants received dietary counseling with a daily energy deficit of 250 kcal. Indicators of HRQoL such as overall HRQoL, and physical and psychosocial (an aggregate of emotional, social, and school functioning) HRQoL at baseline and 6 months postintervention were measured by the Pediatric Quality of Life questionnaire. The trial began in March 2005 and was completed in June 2011. In the intention-to-treat analyses, all groups showed significant improvements at 6 months on all HRQoL indicators. The aerobic group showed greater improvements than controls on physical HRQoL (mean differences of 5.5; 95% CI; 1.4-9.6, p = 0.009). In participants with ≥70% adherence, combined training produced greater improvements than control on overall HRQoL (mean differences of 4.8, 95% CI; 0.7-9.0, p = 0.02), physical HRQoL (mean differences of 5.8; 95% CI: 0.6-10.7; p = 0.03), social HRQoL (mean differences of 7.6; 95% CI: 1.0-14.2; p = 0.02), and school-based HRQoL (mean differences of 7.6; 95% CI: 1.0-14.2; p = 0.02). These findings highlight the potential importance of including resistance exercise into traditional aerobic exercise programs to maximize HRQoL in adolescents with obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→