A modelling study of eddy-splitting by an island/seamount
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A mesoscale eddy's trajectory and its interaction with topography under the planetary β and nonlinear effects in the South China Sea are examined using the MIT General Circulation Model (MITgcm). Warm eddies propagate to the southwest while cold eddies propagate to the northwest. The propagation speed of both warm and cold eddies is about 2.4 km day−1 in the model. The eddy trajectory and its structure are affected by an island or a seamount, in particular, under certain conditions, the eddy may split during the interaction with an island/seamount. We focus this research on two parameters R and S (where R and S are two dimensionless parameters of the island size and submergence depth; R is the ratio of the island radius to the eddy radius, and S is the ratio of the seamount submergence depth to the eddy vertical length). The results of sensitivity experiments with varying island or seamount geometry indicate that the eddy would split in the qualitative range of 1∕4 < R < 2 and S < 1∕5. The scale of the secondary eddy split-off decreases as the island diameter or the seamount submergence depth increases. In the splitting process, besides the off-spring eddy, there are also some filaments or eddies with opposite vorticity appearing around the eddy. Eddy-splitting, therefore, is an important way to transform energy from the mesoscale to sub-mesoscale in the ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».