An Attachment-Based Model of the Relationship Between Childhood Adversity and Somatization in Children and Adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: An attachment model was used to understand how maternal sensitivity and adverse childhood experiences are related to somatization. METHODS: We examined maternal sensitivity at 6 and 18 months and somatization at 5 years in 292 children in a longitudinal cohort study. We next examined attachment insecurity and somatization (health anxiety, physical symptoms) in four adult cohorts: healthy primary care patients (AC1, n = 67), ulcerative colitis in remission (AC2, n = 100), hospital workers (AC3, n = 157), and paramedics (AC4, n = 188). Recall of childhood adversity was measured in AC3 and AC4. Attachment insecurity was tested as a possible mediator between childhood adversity and somatization in AC3 and AC4. RESULTS: In children, there was a significant negative relationship between maternal sensitivity at 18 months and somatization at age 5 years (B = -3.52, standard error = 1.16, t = -3.02, p = .003), whereas maternal sensitivity at 6 months had no significant relationship. In adults, there were consistent, significant relationships between attachment insecurity and somatization, with the strongest findings for attachment anxiety and health anxiety (AC1, β = 0.51; AC2, β = 0.43). There was a significant indirect effect of childhood adversity on physical symptoms mediated by attachment anxiety in AC3 and AC4. CONCLUSIONS: Deficits in maternal sensitivity at 18 months of age are related to the emergence of somatization by age 5 years. Adult attachment insecurity is related to somatization. Insecure attachment may partially mediate the relationship between early adversity and somatization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle