MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560442233 · doi:10.1093/ofid/ofw172.1355

Interference of Oritavancin on Coagulation Tests as Assessed In Vitro and in a Phase 1 Study of Normal Healthy Volunteers

2016· article· en· W2560442233 sur OpenAlexaff
Adam Belley, Richard A. Robson, John Francis, Dot Adcock, Stefan Tiefenbacher, Christopher M. Rubino, Greg Moeck, David Sylvester, Michael Dudley, Jeff Loutit

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensCARE Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhase (matter)Interference (communication)Internal medicinePharmacologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Oritavancin (ORI) is a lipoglycopeptide (LG) antibiotic approved as a single-dose treatment of adults with acute bacterial skin and skin structure infections caused by gram-positive pathogens. As some LG and lipopeptide (LP) antibiotics are known to interfere with phospholipid (PL)-dependent coagulation tests (CT), we assessed the effects of ORI on common CT and determined the time-to-resolution (TtR) of test interference. Methods. For testing of clinical samples, plasma was obtained from normal healthy volunteers (NHV; n= 20) at defined time intervals following a 3h infusion of a single 1200 mg dose of ORI in a Phase 1 study. For in vitro testing, ORI was spiked into human plasma over a concentration range of 2 to 47 µg/ml. PL-dependent CT included prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (APTT), Dilute Russell Viper Venom Test (DRVVT), activated clotting time (ACT), silica clot time (SCT) and activated ain C Resistance (APCR). PL-independent CT included chromogenic anti-factor Xa (anti-FXa), thrombin time (TT) and an assay to diagnose heparin-induced thrombocytopenia (anti-heparin-PF4). The TtR of each test interference was the interval from the start of the ORI infusion to the time the result returned to the normal reference range. Results. Transient prolongation of PT, APTT, DRVVT, ACT and SCT occurred in plasma samples obtained from NHVs in the phase 1 study (table). Using ORI-spiked human plasma in vitro, prolongation of coagulation in the affected tests occurred in a concentration-dependent manner. ORI did not interfere with assays for APCR, anti-FXa, TT, or anti-heparin-PF4. Conclusion. Although ORI has no effect of the coagulation system, it can cause artificial elevations in some laboratory CT. Because of its single-dose regimen, the transient interference of ORI on these CT does not require further consideration beyond the specified TtR of test interference in contrast to some LG and LP antibiotics that require daily administration. Disclosures. A. Belley, The Medicines Company: Employee, Salary R. Robson, The Medicines Company: Investigator, Research support J. Francis, The Medicines Company: Consultant, Consulting fee D. Adcock, The Medicines Company: Research Contractor, Research support S. Tiefenbacher, The Medicines Company: Research Contractor, Research support C. M. Rubino, The Medicines Company: Research Contractor, Research support G. Moeck, The Medicines Company: Employee, Salary D. Sylvester, The Medicines Company: Employee, Salary M. Dudley, The Medicines Company: Employee, Salary J. Loutit, The Medicines Company: Employee, Salary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207