Development of leptomeningeal carcinomatosis (LC) in advanced prostate cancer patients: Characteristics of six cases in a single institution.
Notice bibliographique
Résumé
218 Background: In the past months, we have noticed an increasing number of leptomeningeal carcinomatosis (LC) in patients known for advanced prostate cancer (PC). This complication has only been reported in a few patients. Methods: We identified and reviewed the charts of all patients known for advanced PC who later developed LC. We report their characteristics as well as survival. Results: Between March 2009 and April 2010, we identified 6 patients known for advanced PC that showed evidence of LC (median time from diagnosis of prostate cancer to development of LC, 55.8 months). Disease was already metastatic to other sites in all of them, and all had previously showed evidence of castrate refractory prostate cancer (CRPC). All patients maintained LHRH agonist therapy and were treated with prednisone once they showed evidence of CRPC. Most had also been treated with docetaxel (n=5), zoledronic acid (n=4; the remaining 2 patients received either zoledronic acid or denosumab as part of a protocol) and/or other (dasatinib/placebo as part of a protocol, n=1; sunitinib as part of a protocol, n=1). LC was diagnosed a median of 21.2 months after evidence of CRPC, based on clinical findings (cranial nerve[s] involvement [n=6] and nausea and/or ataxia [n=2]) and magnetic resonance imaging (MRI). 2 patients underwent lumbar puncture (negative results). Treatment administered for LC included dexamethasone (n=1), radiation therapy (n=1), or both (n=2). Two patients with poor performance status did not receive any treatment. All patients assessable for response (n=3) showed a partial improvement in their symptoms, but not complete resolution. Median overall survival from development of CRPC and from diagnosis of LC is 23.9 months and 2.7 months, respectively. Conclusions: LC is a newly described site of metastasis in patients with advanced CRPC. It is associated with a late onset and a very poor prognosis. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».