Metadata provide insights on patterns of epiparasitism in mistletoes (Santalales), an overlooked topic in forest biology
Notice bibliographique
Résumé
Mistletoes are aerial-branch parasites belonging to one of five families in the Santalales. Usually, mistletoe hosts are autotrophic, but if the hosts themselves are parasitic, the plant parasitizing the host is an epiparasite. Three categories of epiparasites are recognized, chance-, obligate-, and auto-epiparasites. Loranthaceae and Viscaceae comprise about 97% of mistletoe species and also the largest number of epiparasites. We report frequencies and biogeographical distributions of epiparasite – parasite host combinations for Loranthaceae and Viscaceae, and we summarize epiparasitism in other mistletoe families. Parasitic hosts are primarily recruited from Loranthaceae, whereas most epiparasites are members of Viscaceae. Twenty-seven species are considered likely to be obligate epiparasites. Data suggest species abundance influences whether mistletoes serve as host to other mistletoes. We found no reports of epiparasitism in Misodendraceae and only a few reports for Santalaceae, although Santalaceae are often root-parasitic hosts. In Phacellaria (Amphorogynaceae) all species are obligate epiparasites, mainly on Loranthaceae. Epiparasitism occurs worldwide and is most common in the tropics and subtropics. The greatest number of reports is from Oceania, the smallest from Africa. Epiparasitism in mistletoes has received little research attention, yet our research shows that this life form contributes to species and structural diversity in forest ecosystems across the globe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».