MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560480605

Mcluhan, Energy exploitation and the overextensions of man | Mcluhan , Explotación energía y ampliaciones en exceso los de hombre

2013· article· es· W2560480605 sur OpenAlexaff
Robert K. Logan

Notice bibliographique

RevueRazón y Palabra · 2013
Typearticle
Languees
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFossil fuelNatural resource economicsGlobal warmingElectricityNuclear powerNatural resourceGreenhouse gasBusinessLaw and economicsLawPolitical scienceSociologyClimate changeEconomicsEcologyEngineeringWaste management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We make use of McLuhan’s Laws of Media and his notion that our technologies are “the extensions of man” to understand ecological issues in general and global warming in particular. We examine the evolution of humankind’s exploitation of energy that have increased human wealth and well being. We identify the benefits and costs of tool making, the control of fire, agriculture, steam engines, internal combustion engines, electricity generation and nuclear power plants. Using McLuhan’s Laws of Media we show that an energy exploitation technology or medium, and hence an extension of man, when pushed to its extreme can flip into it opposite an ‘overextension of man.’ This is certainly the case with the environmental challenges facing our planet and the survival of the human race today. These include the storage of nuclear waste and the depletion of natural resources. It is the burning of fossil fuels giving rise to pollution and the greenhouse effect, which is most troubling as the build up of greenhouse gases could devolve into a runaway effect threatening the very existence of human habitation on this planet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRazón y PalabraMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207