Notice bibliographique
Résumé
Despite all the uncertainty surrounding the nature and efficacy of St. John's Wort, its use has skyrocketed in the past decade. This has created great concern among the scientific and healthcare communities, particularly in light of recent research on the numerous potential drug interactions of this herbal supplement. The F.D.A. issued a warning in February 2001 about the possibility of SJW decreasing the effectiveness of numerous prescription drugs, and recent reports show that the concomitant use of SJW lowers the plasma concentrations of some drugs. Decreased serum concentrations of cyclosporin, warfarin, indinavir, Digoxin, oral contraceptives, migraine medications, theophylline, and other HIV-1 protease inhibitors have all been reported. There are two mechanisms of action of SJW that are thought to be responsible for the increased metabolism - and the commensurate decrease in effectiveness - of these drugs: SJW is believed to enhance the activity of Cytochrome P450 enzymes, as well as the activity of the drug efflux transporter P-glycoprotein. Such findings are compelling the F.D.A. to act quickly in requiring herbal manufacturers to begin labeling bottles of SJW with a clear warning about these possible drug interactions. However, much more needs to be done in educating healthcare professionals to actively seek awareness of their patients' use of SJW through routine inquiries about their use of all herbal remedies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».