MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560515330 · doi:10.1038/ismej.2016.170

Identification of the fitness determinants of budding yeast on a natural substrate

2016· article· en· W2560515330 sur OpenAlexafffund
Marie Filteau, Guillaume Charron, Christian R. Landry

Notice bibliographique

RevueThe ISME Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésBiologyYeastAllantoinSaccharomyces cerevisiaeBotanyDeciduousMapleObligateEcologyGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The budding yeasts are prime models in genomics and cell biology, but the ecological factors that determine their success in non-human-associated habitats is poorly understood. In North America Saccharomyces yeasts are present on the bark of deciduous trees, where they feed on bark and sap exudates. In the North East, Saccharomyces paradoxus is found on maples, which makes maple sap a natural substrate for this species. We measured growth rates of S. paradoxus natural isolates on maple sap and found variation along a geographical gradient not explained by the inherent variation observed under optimal laboratory conditions. We used a functional genomic screen to reveal the ecologically relevant genes and conditions required for optimal growth in this substrate. We found that the allantoin degradation pathway is required for optimal growth in maple sap, in particular genes necessary for allantoate utilization, which we demonstrate is the major nitrogen source available to yeast in this environment. Growth with allantoin or allantoate as the sole nitrogen source recapitulated the variation in growth rates in maple sap among strains. We also show that two lineages of S. paradoxus display different life-history traits on allantoin and allantoate media, highlighting the ecological relevance of this pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ISME JournalMême sujetFermentation and Sensory AnalysisTravaux en français237 207