High Dose Oral Furosemide with Salt Ingestion in the Treatment of Refractory Ascites of Liver Cirrhosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We aimed to evaluate and compare the efficacy and safety of high-dose furosemide+salt orally by comparing HSS+ furosemide (i.v.) and repeated paracentesis in patients with RA. METHODS: This was a prospective study of 78 cirrhotic patients with RA, randomized into three groups: Group A (n= 25) i.v. furosemide (200-300 mg bid) and 3% hypotonic saline solution (HSS) (once or twice a day); Group B (n= 26) oral furosemide tablets (360-520 mg bid) and salt (2.5 g bid); and, Group C (n= 27) repeated large-volume-paracentesis (RLVP) with albumin infusion. Patients without hyperkalemia were administrated 100 mg of spironolactone/day. During the follow-up; INR, creatinine, and total bilirubin levels were measured to determine the change in MELD (model of end stage liver disease) score. RESULTS: Hepatic encephalopathy (HE), severe episodes of spontaneous bacterial peritonitis (SBP) and pleural effusions (PE) occurred more frequently in Group C. Improvement in Child-Pugh and MELD score was better in Group A and B than Group C. In Group B, improvements were seen in the Child-Pugh and MELD score, reduction in body weight, duration and number of hospitalization. In Groups A and B, remarkable increases in diuresis were observed (706±116 to 2425±633 mL and 691±111 to 2405±772 mL) and serum sodium levels also improved. HE and SBP were occurred more often in group C (p<0.002). Hospitalization decreased significantly in Group B (p<0.001). There was no significant difference in survival among groups. CONCLUSION: High dose oral furosemide with salt ingestion may be an alternative, effective, safe and well-tolerated method of therapy for RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».