A new paradigm for drug-induced torsadogenic risk assessment using human iPS cell-derived cardiomyocytes
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Human induced pluripotent stem cell-derived cardiomyocytes (hiPSC-CMs) are anticipated to be a useful tool for conducting proarrhythmia risk assessments of drug candidates. However, a torsadogenic risk prediction paradigm using hiPSC-CMs has not yet been fully established. METHODS: Extracellular field potentials (FPs) were recorded from hiPSC-CMs using the multi-electrode array (MEA) system. The effects on FPs were evaluated with 60 drugs, including 57 with various clinical torsadogenic risks. Actual drug concentrations in medium were measured using the equilibrium dialysis method with a Rapid Equilibrium Dialysis device. Relative torsade de pointes (TdP) scores were determined for each drug according to the degree of FP duration prolongation and early afterdepolarization occurrence. The margins were calculated from the free concentration in medium and free effective therapeutic plasma concentration. Each drug's results were plotted on a two-dimensional map of relative TdP risk scores versus margins. RESULTS: Each drug was categorised as high, intermediate, or low risk based on its location within predefined areas of the two-dimensional map. We categorised 19 drugs as high risk; 18 as intermediate risk; and 17 as low risk. We examined the concordance between our categorisation of high and low risk drugs against the torsadogenic risk categorisation in CredibleMeds®. Our system demonstrated high concordance, as reflected in a sensitivity of 81%, specificity of 87%, and accuracy of 83%. DISCUSSION: These results indicate that our torsadogenic risk assessment is reliable and has a potential to replace the hERG assay for torsadogenic risk prediction, however, this system needs to be improved for the accurate of prediction of clinical TdP risk. Here, we propose a novel drug induced torsadogenic risk categorising system using hiPSC-CMs and the MEA system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».