MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560530290 · doi:10.1038/jhh.2017.10

Recommended standards for assessing blood pressure in human research where blood pressure or hypertension is a major focus

2017· article· en· W2560530290 sur OpenAlexaff
Stephen R. Daniels, Francesco P. Cappuccio, Janusz Kaczorowski, Antti Jula, Alison Atrey, Rhian M. Touyz, Ricardo Correa‐Rotter, Michael A. Weber, Jacqui Webster, Branka Legetić, Norm R.C. Campbell, Graeme J. Hankey, Temo Waqanivalu, Cheryl A.M. Anderson, Larry Appel, Mary E. Cogswell, Fleetwood Loustalot, Nancy R. Cook, Mary R. L’Abbé, Graham A. MacGregor, Rachael McLean, Doreen M. Rabi, Tej K. Khalsa, Alexander A. C. Leung, Mark Woodward, JoAnne Arcand, Claire Johnson, Mark L. Niebylski, Mark Gelfer, Pedro Ordúñez, Bruce S. Alpert, Raj Padwal, Lyne Cloutier, George S. Stergiou, Eoin OʼBrien, Don MacKay, Martin G. Myers, Joseph T. Flynn, Michael Rakotz, Janis M. Dionne, Birinder Mangat

Notice bibliographique

RevueJournal of Human Hypertension · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureFocus (optics)Intensive care medicineMEDLINEInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,368
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,639
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3680,639
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,015
Bibliométrie0,0190,016
Études des sciences et des technologies0,0110,011
Communication savante0,0150,007
Science ouverte0,0220,009
Intégrité de la recherche0,0310,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Human HypertensionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207