Population Differences at MHC Do Not Explain Enhanced Resistance of Song Sparrows to Local Parasites
Notice bibliographique
Résumé
Infectious disease represents an emerging threat to natural populations, particularly when hosts are more susceptible to novel parasites (allopatric) than to parasites from the local area (sympatric). This pattern could arise through evolutionary processes (host populations become adapted to their local parasites and genetically differentiated from other populations at immune-related loci) and/or through ecological interactions (host individuals develop resistance to local parasites through previous exposure). The relative importance of these candidate mechanisms remains unclear. In jawed vertebrates, genes of the major histocompatibility complex (MHC) play a fundamental role in immunity and are compelling candidates for spatially varying selection. We recently showed that song sparrows (Melospiza melodia) are more susceptible to allopatric than to sympatric strains of malaria (Plasmodium). In the current study, to determine whether population differences at MHC explain this pattern, we characterized the peptide-binding regions of MHC (classes I and II) of birds that did or did not become infected in the previous experiment. We recovered up to 4 alleles per individual at class I, implying at least 2 loci, and up to 26 alleles per individual at class II, implying at least 13 loci. Individuals with more class I alleles were less likely to become infected by Plasmodium, consistent with parasite-mediated balancing selection. However, we found no evidence for population genetic differentiation at either class of MHC, based on 36 individuals sequenced. Resistance to sympatric parasites previously described for this system likely stems from individuals' prior immune experience, not from population differentiation and locally protective alleles at MHC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».