MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560553990 · doi:10.1039/c6nr08486a

Design of nanocarriers for nanoscale drug delivery to enhance cancer treatment using hybrid polymer and lipid building blocks

2016· review· en· W2560553990 sur OpenAlexaff
Ruixue Zhang, Taksim Ahmed, Lily Yi Li, Jason Li, Azhar Z. Abbasi, Xiao Yu Wu

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocarriersNanotechnologyMaterials scienceDrug deliveryNanoparticlePolymerLiposomeNanoscopic scaleSolid lipid nanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polymer-lipid hybrid nanoparticles (PLN) are an emerging nanocarrier platform made from building blocks of polymers and lipids. PLN integrate the advantages of biomimetic lipid-based nanoparticles (i.e. solid lipid nanoparticles and liposomes) and biocompatible polymeric nanoparticles. PLN are constructed from diverse polymers and lipids and their numerous combinations, which imparts PLN with great versatility for delivering drugs of various properties to their nanoscale targets. PLN can be classified into two types based on their hybrid nanoscopic structure and assembly methods: Type-I monolithic matrix and Type-II core-shell systems. This article reviews the history of PLN development, types of PLN, lipid and polymer candidates, fabrication methods, and unique properties of PLN. The applications of PLN in delivery of therapeutic or imaging agents alone or in combination for cancer treatment are summarized and illustrated with examples. Important considerations for the rational design of PLN for advanced nanoscale drug delivery are discussed, including selection of excipients, synthesis processes governing formulation parameters, optimization of nanoparticle properties, improvement of particle surface functionality to overcome macroscopic, microscopic and cellular biological barriers. Future directions and potential clinical translation of PLN are also suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207