MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560627052 · doi:10.1182/blood.v116.21.1566.1566

Stromal Cell Regulation of Murine Hematopoietic Stem Cells.

2010· article· en· W2560627052 sur OpenAlexaff
Stefan Wöhrer, Keegan Rowe, Heidi Mader, Claudia Benz, Michael R. Copley, David G. Kent, Robert A.J. Oostendorp, Connie J. Eaves

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensBC Cancer AgencyTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaematopoiesisStem cellStromal cellIn vivoBiologyCell biologyCell divisionMyeloidImmunologyIn vitroBone marrowMolecular biologyCellCancer researchGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1566 Recent advances in purifying murine hematopoietic stem cells (HSCs) to near homogeneity (>20%) have made it possible to analyze their in vivo clonal growth, self-renewal and differentiation properties over prolonged periods and the effects of various manipulations on these key functional parameters. However, conditions that allow genetically unaltered HSCs to maintain their original functional properties over equivalent periods of prolonged proliferation in vitro have not yet been identified. Since initial studies showed that the UG26 stromal cell could support murine HSC maintenance for limited periods, we first asked whether the addition of cytokines that also maintain HSCs for short periods might synergize with UG26 cells to enable HSC expansion to occur. Limiting dilution transplants that used a 6-month read-out of reconstituted blood elements (>1%) showed that the addition of 100 ng/ml Steel Factor (SF) and 20 ng/ml IL-11 to cultures containing UG26 cells and single purified (50%) HSCs (EPCR+CD150+CD48-, ESLAM cells) consistently stimulated a 3–5 fold HSC expansion after 7 days (3 expts). Furthermore, the effect of the UG26 cells could be replaced by UG26 conditioned medium (CM) and, in the presence of the CM+SF/IL-11 cocktail, the HSCs showed sustained longterm in vivo lympho-myeloid reconstituting activity in both primary and secondary recipients. Under these conditions, every ESLAM cell isolated proliferated several times within 7 days, but individual analysis of paired daughter cells showed that most first divisions (13/42) were, nevertheless, asymmetrical in terms of the numbers and types of different lineages produced by each of the 2 daughter cells for at least 4 months, although occasional evidence of symmetry was obtained (2/42 divisions). Interestingly, these first divisions showed a biphasic curve with 75% of the cells dividing before and 25% after 48 hours - the late dividers being more highly enriched for HSCs (95% vs 20%). We next asked whether TGF-β might be an important factor in UG26 CM, since UG26 cells exert a strong cell cycle inhibitory effect, and produce abundant TGF-beta. Accordingly, we next analyzed the effect of adding a neutralizing anti-TGF-β antibody or replacing the CM with TGF-β in the same type of single HSC cultures by tracking the survival and division kinetics of the cells as well as measuring the repopulating activity of their in vitro progeny present after 7 days. Strikingly, the addition of anti-TGF-β to the CM+SF/IL-11 supplemented HSC cultures eliminated the late wave of first cell divisions and caused an accompanying loss of myeloid reconstituting ability in recipients transplanted with the cultured cells. Conversely, replacement of the CM with TGF-β restored a biphasic division kinetics curve to cultures supplemented with SF/IL-11 but no CM. However, this did not protect against the early 50% loss of cells by apoptosis. These findings provide evidence of a new role of TGF-β in preserving the integrity of HSC functionality in vitro, but suggest a requirement for other types of factors released by certain stromal cells to achieve sustained symmetrical HSC self-renewal in vitro. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHematopoietic Stem Cell Transplantation→Travaux en français237 207→