Choroidal and Retinal Abnormalities by Optical Coherence Tomography in Endogenous Cushing’s Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Cortisol has been suggested as a risk factor for choroidal thickening, which may lead to retinal changes. OBJECTIVE: To compare choroidal thickness measurements using optical coherence tomography (OCT) in patients with endogenous active Cushing's syndrome (CS) and to evaluate the occurrence of retinal abnormalities in the same group of patients. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Outpatient clinic. PATIENTS: Eleven female patients with CS in hypercortisolism state as determined by the presence of at least two abnormal measurements from urinary cortisol 24 h, no suppression of cortisol with low dose dexamethasone suppression test, and nocturnal salivary cortisol levels and 12 healthy controls. METHODS: Choroidal and retinal morphology was assessed using OCT. MAIN OUTCOME MEASURES: Choroidal thickness measurements and the presence of retinal changes. RESULTS: < 0.001). One patient (9.09%) presented with central serous chorioretinopathy and one patient (9.09%) with pachychoroid pigment epitheliopathy. CONCLUSION: Choroidal thickness is increased in the eyes of patients with active CS compared to healthy and matched control. Also, 18.18% of patients presented with macular changes, possibly secondary to choroidal thickening. While further studies are necessary to confirm our findings, excess corticosteroid levels seem to have a significant effect on the choroid and might be associated with secondary retinal diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».