MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560656584 · doi:10.1182/blood.v110.11.309.309

Once Daily YM150, an Oral Direct Factor Xa Inhibitor, for Prevention of Venous Thromboembolism in Patients Undergoing Elective Primary Hip Replacement.

2007· article· en· W2560656584 sur OpenAlexaff
Bengt I. Eriksson, Alexander G.G. Turpie, Michael R. Lassen, Martin H. Prins, Giancarlo Agnelli, Peter Kälebo, Graham Wetherill, Lambertus Meems

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClinical endpointSurgeryDeep veinVenographyIncidence (geometry)ThrombosisAdverse effectVenous thrombosisIntention-to-treat analysisRandomized controlled trialInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract YM150 is an orally active direct FXa inhibitor in clinical development. Proof of concept of YM150 was previously obtained in a dose escalation study, demonstrating a statistically significant dose-related trend in VTE prevention in patients undergoing total hip replacement (ONYX; J Thromb Haemost2007;5:1660–5). The present study with YM150 is a double blind, parallel, multi-center dose finding study in patients undergoing elective primary hip replacement surgery, with open label enoxaparin as control. Patients were randomly treated with 5, 10, 30, 60 or 120 mg YM150 once daily orally or 40 mg enoxaparin once daily subcutaneously. Patients were treated in hospital for approximately 1–2 weeks followed by home treatment for another 4 weeks, for in total 33–38 treatment days (prolonged treatment for hip replacements according to guidelines of Am. College of Chest Physicians (Geerts et al. Chest2004:126;338–400)). The administration of YM150 started 6–10 h after surgery, while treatment with enoxaparin started 12 ± 2 h before surgery. Mandatory bilateral venography was performed after 7–10 days of treatment. Follow up visits were performed at 2 and 4 weeks during home treatment, and 2, 4, and 8 weeks after end of study treatment. The sample size was estimated to be 960 randomized patients in order to yield 110 patients per treatment group with an evaluable venogram. The primary efficacy endpoint was defined as deep vein thrombosis, and/or symptomatic VTE and/or death, and primary safety endpoint as the incidence of major bleeding during the first 7–10 days of study treatment. Secondary efficacy endpoints were proximal and distal DVT (during the first 7–10 days) and symptomatic VTE during home treatment, and follow up. Secondary safety endpoints were the incidences of major, clinically relevant non-major (CRNM) and minor bleeding during the three study periods. Independent Adjudication Committees reviewed all venograms, bleeding reports, symptomatic VTEs, and deaths unaware of treatment allocation. An independent DSMB monitored the data to ensure the safety of the patients. 1017 patients were randomized from 81 sites in 17 European countries. Preliminary data showed that DVT was detected in 149 out of 727 evaluable venograms, one patient had symptomatic VTE, and one patient died (myocardial infarction) during the hospital treatment period. This results in a total primary efficacy outcome rate of 20.7% (151/729) in the evaluable study population, with a corresponding rate of major bleeding of 0.6% (6/1017). The breakdown of the results according to treatment group will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→