Evaluación del sistema de tratamiento de aguas residuales del Instituto Tecnológico de Costa Rica.
Notice bibliographique
Résumé
En el Instituto Tecnologico de Costa Rica (ITCR), sede Cartago, el lirio acuatico (Eichhornia crassipes) ha sido empleado en el tratamiento de sus aguas residuales. Dado que el sistema no habia sido evaluado, se presentan y analizan los resultados obtenidos durante setiembre de 1988 a mayo de 1989. El influente y el efluente del sistema fueron muestreados y analizados dos veces por semana, determinandose los parametros siguientes: demanda bioquimica de oxigeno (DBO), demanda quimica de oxigeno (DQO), oxigeno disuelto (OD), temperatura (T), pH, alcalinidad, turbiedad, conductividad, solidos totales (ST), solidos totales volatiles (STF), solidos suspendidos totales (SST), solidos suspendidos volatiles (SSV), solidos suspendidos fijos (SSF) y solidos sedimentables; los coliformes totales y fecales se determinaron cada cinco semanas. Las eficiencias de remocion promedio durante el estudio fueron 81% para DQO y 85% para la DBO, obteniendose mejores resultados durante la epoca seca (87% y 88% respectivamente). Los analisis se realizaron segun los metodos estandarizados para aguas residuales y los datos se analizaron por el metodo Gumbel. En conclusion, puede decirse que el lirio acuatico es capaz de bajar los contaminantes hasta niveles que cumplen con los limites establecidos en paises como Estados Unidos, Mexico y Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».