Understanding Strategies in the Combinatorial Clock Auction: The Case of Canada's 700 MHz Auction
Notice bibliographique
Résumé
Industry Canada, the authority charged with radio spectrum allocation and assignment in Canada, administered a Combinatorial Clock Auction in 2014 whereby a sizable number of spectrum licenses were awarded to a handful of telecommunications operators to provide 4G cellular service throughout the Canadian provinces.The auction format, the Combinatorial Clock Auction (CCA), is now increasingly replacing the Simultaneous Multiple Round Auction (SMRA) as the preferred method to assign commercial radio spectrum. The CCA has been used in several countries by spectrum authorities to assign spectrum bands for cellular (4G) services and wireless broadband.In its essential design the Canadian CCA consists of two main stages: the Allocation stage and the Assignment stage; in turn the allocation stage is further divided in two: the Clock Rounds and the Supplementary Round. This paper discusses the main features of the CCA and highlights some of the differences with other previously used formats. Next, it uses an extensive repository of data from the results of Canada’s 700 MHz auction in order to analyse the strategic aspects of auction participants' bids occurred during the first stage of the auction, known as the Clock Rounds. Data is publicly available, posted by Industry Canada, and traces every bidder’s demand history throughout the auction represented by the round-to-round demanded bundles and the aggregate bid (bid price) for each bundle. Bidding data also shows a bidder's eligibility and activity levels, two important auction measurements of activity that constrain a bidder's behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».