Influence of Fasting Status and Sample Preparation on Metabolic Biomarker Measurements in Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Epidemiologic data linking metabolic markers-such as insulin, insulin-like growth factors (IGFs)-and adipose tissue-derived factors with cancer are inconsistent. Between-study differences in blood collection protocols, in particular participant's fasting status, may influence measurements. METHODS: We investigated the impact of fasting status and blood sample processing time on components of the insulin/IGF axis and in adipokines in a controlled feeding study of 45 healthy postmenopausal-women aged 50-75 years. Fasting blood samples were drawn (T0), after which subjects ate a standardized breakfast; subsequent blood draws were made at 1 hour (T1), 3 hours (T3), and 6 hours (T6) after breakfast. Serum samples were assayed for insulin, C-peptide, total- and free-IGF-I, IGF-binding protein [BP]-1 and -3, total and high molecular weight (HMW)-adiponectin, retinol binding protein-4, plasminogen activator inhibitor (PAI)-1, and resistin. RESULTS: Insulin and C-peptide levels followed similar postprandial trajectories; intra-class correlation coefficients [ICC] for insulin = 0.75, (95%CI:0.64-0.97) and C-peptide (ICC = 0.66, 95%CI:0.54-0.77) were similarly correlated in fasting (Spearman correlation, r = 0.78, 95%CI:0.64-0.88) and postprandial states (T1, r = 0.77 (95%CI: 0.62-0.87); T3,r = 0.78 (95%CI: 0.63-0.87); T6,r = 0.77 (95%CI: 0.61-0.87)). Free-IGF-I and IGFBP-1 levels were also affected by fasting status, whereas total-IGF-I and IGFBP-3 levels remained unchanged. Levels of adipokines were largely insensitive to fasting status and blood sample processing delays. CONCLUSION: Several components of the insulin/IGF axis were significantly impacted by fasting state and in particular, C-peptide levels were substantially altered postprandially and in a similar manner to insulin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».