MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560677019 · doi:10.1103/physrevd.94.115022

LHC signatures of WIMP-triggered baryogenesis

2016· article· en· W2560677019 sur OpenAlexafffund
Yanou Cui, Takemichi Okui, Arash Yunesi

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesIndustry CanadaOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceGovernment of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsParticle physicsWIMPBaryogenesisLarge Hadron ColliderDark matterWeakly interacting massive particlesPhysics beyond the Standard ModelMissing energyParameter spaceNuclear physicsCosmologyScalar field dark matterAstrophysicsDark energyLepton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A robust mechanism was recently proposed in which thermal freeze-out of WIMPs can provide a unified origin of dark matter and baryon abundances in our universe. We point out that this WIMP-triggered baryogenesis mechanism can exhibit a rich collider phenomenology and be tested at the current and near-future experiments at LHC, even in the case where the WIMPs are completely devoid of SM gauge and Higgs portal interactions, as may be motivated by the persistent null results of WIMP dark matter searches. We catalog a rich array of LHC signatures robustly present in such a scenario. In particular, the simplest such implementation can already offer a very clean signal of a TeV-scale resonance that decays to diphotons with a cross section that can easily be within the reach of the current and near-future LHC runs in the region of parameter space that leads to a successful baryogenesis. Other characteristic signatures include the production of multiple bottom and/or multiple top quarks, promptly or displaced. An even more exotic possibility is the production of two separate sets of isolated emerging jets connected by a charged track, which may require new dedicated studies. Finally, dinucleon decay can also provide a powerful probe of the mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→