Fathers on Leave Alone in Quebec (Canada): The Case of Innovative, Subversive and Activist Fathers!
Notice bibliographique
Résumé
In 2006 there was an important change in parental leave for the Canadian province of Quebec. Prior to this time all Canadian fathers could share 1 year parental leave, but the introduction of a new more generous Quebec Parental Insurance Program (QPIP) changed the situation and behaviour of fathers quite radically. This new non-transferable, more highly compensated, regime was associated with a rapid increase of participation of fathers, from 57 % in 2007 to 80 % in 2014. The changing policy environment is reviewed in the chapter, which sets the scene for findings from a qualitative study of the experience of 34 Quebec fathers who have been on leave alone with their child. We focus on the experience of fathers who took parental or paternity leave, alone with the child for at least one month, centering on their relations with the child and wider family relationships, as well as the emotions experienced during this period. Findings show that taking the leave alone allows the father to develop a relationship of paternity as intense as the mother with the child. Quebec fathers in this study reported creating a strong “connection” or “bond” with the child. A majority of the sample interviewed had a progressive or innovative attitude towards paternity presenting a radical break with the traditional father model, assuming a new role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».