Isothermal Diagnostic Assays for Monitoring Single Nucleotide Polymorphisms in Necator americanus Associated with Benzimidazole Drug Resistance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Soil-transmitted helminths (STHs) are the most prevalent intestinal helminths of humans, and a major cause of morbidity in tropical and subtropical countries. The benzimidazole (BZ) drugs albendazole (ABZ) and mebendazole (MBZ) are used for treatment of human STH infections and this use is increasing dramatically with massive drug donations. Frequent and prolonged use of these drugs could lead to the emergence of anthelmintic resistance as has occurred in nematodes of livestock. Previous molecular assays for putative resistance mutations have been based mainly on PCR amplification and sequencing. However, these techniques are complicated and time consuming and not suitable for resource-constrained situations. A simple, rapid and sensitive genotyping method is required to monitor for possible developing resistance to BZ drugs. METHODS: To address this problem, single nucleotide polymorphism (SNP) detection assays were developed based on the Smart amplification method (SmartAmp2) to target codons 167, 198, and 200 in the β-tubulin isotype 1 gene for the hookworm Necator americanus. FINDINGS: Diagnostic assays were developed and applied to analyze hookworm samples by both SmartAmp2 and conventional sequencing methods and the results showed high concordance. Additionally, fecal samples spiked with N. americanus larvae were assessed and the results showed that the Aac polymerase used has high tolerance to inhibitors in fecal samples. CONCLUSION: The N. americanus SmartAmp2 SNP detection assay is a new genotyping tool that is rapid, sensitive, highly specific and efficient with the potential to be used as a field tool for monitoring SNPs associated with BZ resistance. However, further validation on large numbers of field samples is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».