MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560763014 · doi:10.1139/gen-2016-0143

Analysis of the histone cluster in Senegalese sole (<i>Solea senegalensis</i>): evidence for a divergent evolution of two canonical histone clusters

2016· article· en· W2560763014 sur OpenAlexvenueno aff
Manuel A. Merlo, Roger Iziga, Silvia Portela-Bens, Ismael Cross, Nadezda Kosyakova, Thomas Liehr, Manuel Manchado, Laureana Rebordinos

Notice bibliographique

RevueGenome · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésBiologyDanioGeneticsHistoneHistone H3KaryotypeCentromereChromosomePhylogenetic treeEvolutionary biologyGeneZebrafish

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Senegalese sole (Solea senegalensis) is commercially very important and a priority species for aquaculture product diversification. The main histone cluster was identified within two BAC clones. However, two replacement histones (H1.0 and H3.3) were found in another BAC clone. Different types of canonical histones H2A and H2B were found within the same species for the first time. Phylogenetic analysis demonstrated that the different types of H1, H2A, and H2B histones were all more similar to each other than to canonical histones from other species. The canonical histone H3 of S. senegalensis differs from subtypes H3.1 and H3.2 in humans at the site of residue 96, where a serine is found instead of an alanine. This same polymorphism has been found only in Danio rerio. The karyotype of S. senegalensis comprises 21 pairs of chromosomes, distributed in 3 metacentric pairs, 2 submetacentric pairs, 4 subtelocentric pairs, and 12 acrocentric pairs. The two BAC clones that contain the clusters of canonical histones were both mapped on the largest metacentric pair, and mFISH analysis confirmed the co-location with the dmrt1 gene in that pair. Three chromosome markers have been identified which, in addition to those previously described, account for 18 chromosome pairs in S. senegalensis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→