MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560765076 · doi:10.1097/iop.0000000000000842

The Gracillimus Orbitis Muscle

2016· article· en· W2560765076 sur OpenAlexaff
David R. Jordan, Bazil Stoica

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtraocular musclesMedicineAnatomyOrbit (dynamics)Superior oblique muscleSuperior ophthalmic veinFasciaCadaverEyelidInferior oblique muscleSuperior rectus muscleMedial rectus muscleStrabismusSurgeryCavernous sinusPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gracillimus orbitis muscle is an anomalous, accessory, or supernumerary extraocular muscle that, although is rarely seen clinically in the human orbit, has been identified in 5% to 14% of dissected cadaver orbits. It arises from the medial surface of the levator near its origin and runs forward between the levator and superior oblique muscles resembling one of the other extraocular muscles. More anteriorly, it becomes thinner, less well defined, and mostly fibrous. Its major insertion is into the fascia surrounding the trochlea, while other fibers may travel to the supratrochlear artery, intermuscular septum, the levator or medial rectus muscle, and the fascia surrounding the superior ophthalmic vein. The function of this anomalous muscle remains unknown in most cases. Knowledge of its presence is important as the oculoplastic/orbital surgeon may encounter it during an eyelid or orbital procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207