MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560795972 · doi:10.1200/jco.2011.29.7_suppl.20

Prostate cancer hypoxia as a predictor of early biochemical and local failure after radiotherapy.

2011· article· en· W2560795972 sur OpenAlexaff
Michael Milosevic, Robert G. Bristow, Cynthia Ménard, Peter Chung, Andrew Bayley, Michael McLean, Ants Toi, Mary Gospodarowicz, Charles Catton, Padraig Warde

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerHypoxia (environmental)Radiation therapyRadioresistanceTumor hypoxiaUrologyProstateInternal medicineMultivariate analysisHormonal therapyProportional hazards modelOncologyCancerOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

20 Background: Tumor hypoxia is an important determinant of patient outcome in many human malignancies, and has been associated with radioresistance and the development of metastases. The aim of this study was to determine the predictive effect of hypoxia in prostate cancer patients treated with RT. Methods: A total of 256 patients with clinically localized prostate cancer underwent pre-treatment, transrectal, ultrasound-guided measurement of tumor oxygen using a needle electrode. The median pO2 (mpO2) was 6.7 mm Hg and the median hypoxic proportion <10 mm Hg (HP10) was 0.63. Most patients were treated with IMRT to the prostate alone using doses in the range of 75.6-79.8 Gy. Sixty-one received neoadjuvant and concurrent hormonal therapy. The Phoenix definition of biochemical relapse was used, and the median follow-up was 5.4 years. Results: The 5-year bRFR was 78%. High PSA and Gleason score were independently associated with biochemical relapse, and formed the baseline clinical multivariate model. The effect of hypoxia was found to vary with the duration of patient follow- up. HP10, when added to the clinical multivariate model as a time-dependent variable, was a significant, independent predictor of early bRFR (p=0.015). The predictive effect of hypoxia diminished with increasing follow-up and was lost by 36 to 48 months. The relationship between hypoxia and early biochemical recurrence was more pronounced when the analysis was restricted to 144 patients with bulk tumor at the site of the oxygen measurements (p=0.008). Prostate biopsy was performed in 73 patients a median of 36 months after completing RT. Hypoxia was the only factor predictive of local recurrence in this sub-group, with the effect being greatest early in follow-up (p=0.038). Conclusions: This is the largest clinical study of prostate cancer hypoxia with direct measurement of tumor oxygen levels. It suggests that hypoxia in the index tumor increases the risk of recurrence early after completing RT but not at longer times. The results imply a complex interaction between hypoxia and local vs. distant failure, which may be better elucidated with longer follow-up. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→