MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560797227 · doi:10.55016/ojs/ajer.v51i1.55096

Editorial: Milestones and Challenges: AJER's First 50 Years

2005· editorial· en· W2560797227 sur OpenAlexvenueaboutno aff
George H. Buck

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2005
Typeeditorial
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Milestones and Challenges: AJER's First 50 YearsThis issue of the Alberta Journal of Educational Research marks the 50th anniversary of this journal.Fifty years is insignificant in geological time, and even when considering the lifespan of a human being, 50 represents the middle to latter portion of life.Nevertheless, for a Canadian scholarly journal that is not funded through membership dues in an educational organization, AJER's survival is remarkable.In addition, the changes that have occurred in education not only in Alberta, but in Canada and beyond during the last 50 years are equally remarkable.Although the Faculty of Education of the University of Alberta was 13 years old in 1955, it was comparatively small, and many of its faculty had been instructors in the provincial normal schools prior to their closing in 1945.The landscape of scholastic education was also in a tremendous state of flux, as the hundreds of small, rural one-room and two-room schools had been closing at a phenomenal rate.The small schools, with a single teacher responsible for teaching many grades simultaneously, were replaced by large centralized schools, usually located in towns and cities.Changes were also occurring in teacher preparation and related research.Whereas the tradition in normal schools had largely been the craft of teaching, the role of education in the university was much more than either preparing teachers in the manner of a trades apprentice or adopting innovations developed elsewhere.It was expected that in faculties of education all aspects of education would be examined, questioned, and researched, and that the findings of such research would not only inform practice, but would also advance knowledge.Indeed, in the University of Alberta's Faculty of Education, research was considered to be on a par with teaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0130,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0160,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207