Antimicrobial growth promoters modulate host responses in mice with a defined intestinal microbiota
Notice bibliographique
Résumé
Antibiotics can promote growth in livestock (antimicrobial growth promoters, AGPs), however lack of knowledge regarding mechanisms has hampered the development of effective non-antibiotic alternatives. Antibiotics affect eukaryotic cells at therapeutic concentrations, yet effects of AGPs on host physiology are relatively understudied, partially due to the complexity of host-microorganism interactions within the gastrointestinal tract. To determine the direct effects of AGPs on the host, we generated Altered Schaedler Flora (ASF) mice, and administered chlortetracycline (CTC) and tylosin phosphate (TYL) in feed. Mice were challenged with Citrobacter rodentium to determine how AGPs alter host responses to physiological stress. Although CTC and TYL had inconsistent effects on the ASF taxa, AGPs protected mice from weight loss following C. rodentium inoculation. Mice treated with either CTC or TYL had lower expression of βd1 and Il17a in the intestine and had a robust induction of Il17a and Il10. Furthermore, AGP administration resulted in a lower hepatic expression of acute phase proteins (Saa1, Hp, and Cp) in liver tissue, and ameliorated C. rodentium-induced reductions in the expression of genes involved in lipogenesis (Hmgcl and Fabp1). Collectively, this indicates that AGPs directly affect host physiology, and highlights important considerations in the development of non-antibiotic alternatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».