Micro‐CT versus synchrotron radiation phase contrast imaging of human cochlea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
High-resolution images of the cochlea are used to develop atlases to extract anatomical features from low-resolution clinical computed tomography (CT) images. We compare visualization and contrast of conventional absorption-based micro-CT to synchrotron radiation phase contrast imaging (SR-PCI) images of whole unstained, nondecalcified human cochleae. Three cadaveric cochleae were imaged using SR-PCI and micro-CT. Images were visually compared and contrast-to-noise ratios (CNRs) were computed from n = 27 regions-of-interest (enclosing soft tissue) for quantitative comparisons. Three-dimensional (3D) models of cochlear internal structures were constructed from SR-PCI images using a semiautomatic segmentation method. SR-PCI images provided superior visualization of soft tissue microstructures over conventional micro-CT images. CNR improved from 7.5 ± 2.5 in micro-CT images to 18.0 ± 4.3 in SR-PCI images (p < 0.0001). The semiautomatic segmentations yielded accurate reconstructions of 3D models of the intracochlear anatomy. The improved visualization, contrast and modelling achieved using SR-PCI images are very promising for developing atlas-based segmentation methods for postoperative evaluation of cochlear implant surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle