Parenting Stress as a Mediator between Mental Health Consultation and Children’s Behavior
Notice bibliographique
Résumé
Early Childhood Mental Health Consultation (ECMC) focuses on enhancing adults’ (e.g., parents) skills and abilities in order to improve children’s behavior. Limited research has examined parenting factors as mechanisms of change, which is important given the bidirectional nature of parent-child interactions. Parenting stress and its influence on children’s behavioral outcomes (behavior problems and protective factors) were investigated following the implementation of an Early Childhood Mental Health Consultation (ECMHC) program. Participants included parents that participated in the ECMHC program (n = 247) and a comparison group (n = 72) in the Midwest. Overall, parents in the ECMHC group experienced fewer dysfunctional parent-child interactions and less distress. Results indicated that parent-child dysfunctional interactions mediated the relationship between ECMHC and children’s behavior problems (CI = .001, .038) and protective factors (CI = -.061, -.001). Parental distress did not mediate the relationship between ECMHC and children’s behavior problems (CI = -.001, .016) or protective factors (CI = -.020, .001). Understanding the influence of stress and parent-child interactions is beneficial as these may be malleable and responsive to change if targeted in intervention. Examining mechanisms of change related to parents will allow for refinement of services and improved behavioral outcomes for children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».