Investigation of Ego and Task Orientation among International Wrestling Referees
Notice bibliographique
Résumé
Aim: study was to investigate any possible effect(s) of experiences from active membership and participation in task or ego orientations among referees in the sport of wrestling. Material: The sample consisted of 213 international referees from 30 countries (Greece, Turkey, Bulgaria, France, Italy, Germany, Sweden, Finland, Switzerland, Russia, Poland, Hungary, U.S.A, Ukraine, Armenia, Azerbaijan, Iran, Japan, Korea, Mongolia, Kazakhstan, Egypt, Canada, Georgia, Croatia, Uzbekistan, Norway, Cuba, Belarus, & Tunisia). Their age ranged from 26 to 60 yrs. old ( M =43, SD =8.6). During the procedure, the participants were asked to fill a specific questionnaire, the «Task and Ego Orientation in Sport Questionnaire» (Duda & Nicholls, 1992). Results: Results showed that the referees from elite wrestling level’ countries (Russia, Azerbaijan, Iran, Turkey, Georgia, Armenia, Bulgaria, Ukraine, U.S.A., Korea, Japan, Kazakhstan, & Cuba) are more task oriented than those from the non-elite wrestling level’ countries. Researchers believe that this occurred because referees from non-elite wrestling level’ countries might have less game-sport experience and more specifically in high level games. At the same time, the Olympic experience referees were more task oriented than the non-Olympic experienced. Conclusion: Referee’s decisions are an important issue in the sport milieu. The investigations in decision-making by referees and factors that affect it are rather scarce and research should focus on such topics. Improvement of decision-making by referees, would lead to safer and better performance. Thus, better understanding of referees’ behavior, through identification and operationalization of the factors affecting it, might lead to more effective selection, training and performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».