MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560843697 · doi:10.1021/acs.inorgchem.6b01787

Synthesis and Coordination Chemistry of Hexadentate Picolinic Acid Based Bispidine Ligands

2016· article· en· W2560843697 sur OpenAlexafffund
Peter Comba, Laura Grimm, Chris Orvig, Katharina Rück, Hubert Wadepohl

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Council for the ArtsAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésChemistryPicolinic acidCoordination complexCrystal structureOctahedronTetragonal crystal systemStereochemistryLigand (biochemistry)Ligand field theoryCrystallographyIonOrganic chemistryMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and Cu II, Ni II, Zn II, Co II, and Ga III coordination chemistry of the two isomeric hexadentate N 5 O ligands 6-[[9-hydroxy-1,5-bis(methoxycarbonyl)-7-methyl-6,8-bis(pyridin-2-yl)-3,7-diazabicyclo[3.3.1]nonan-3-yl]methyl]picolinic acid (Hbispa 1a ) and 6-[[9-hydroxy-1,5-bis(methoxycarbonyl)-7-methyl-2,4-bis(pyridin-2-yl)-3,7-diazabicyclo[3.3.1]nonan-3-yl]methyl]picolinic acid (Hbispa 1b ), picolinic acid-appended bispidines, are described. The two ligands are highly preorganized for octahedral coordination geometries and are particularly well suited for tetragonal symmetries, i.e., for Jahn–Teller labile ground states. This is confirmed by all data presented: solid-state structures, solution spectroscopy, electrochemistry, and Cu II complex stabilities. Differences in the preorganization of the two isomers for the Jahn–Teller labile Cu II centers are thoroughly analyzed on the basis of the crystal structures and an angular-overlap-model-based ligand-field analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207