MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560896357 · doi:10.1139/gen-2016-0052

Natural variation in <i>CIRCADIAN CLOCK ASSOCIATED 1</i> is associated with flowering time in <i>Brassica rapa</i>

2016· article· en· W2560896357 sur OpenAlexvenueno aff
Hankuil Yi, Xiaonan Li, Seong Ho Lee, Ill–Sup Nou, Yong Pyo Lim, Yoonkang Hur

Notice bibliographique

RevueGenome · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBioFire Diagnostics
Mots-clésBiologyBrassica rapaIndelBrassicaGeneticsQuantitative trait locusGeneBotanySingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flowering time is a very important agronomic trait and the development of molecular markers associated with this trait can facilitate crop breeding. CIRCADIAN CLOCK ASSOCIATED 1 (CCA1), a core oscillator component of circadian rhythms that affect metabolic pathways in plants, has been implicated in flowering time control in species of Brassica. CCA1 gene sequences from three Brassica rapa inbred lines, showing either early flowering or late flowering phenotypes, were analyzed and a high level of sequence variation was identified, especially within the fourth intron. Using this information, three PCR primer sets were designed and tested using various inbred lines of B. rapa. The usage of InDel markers was further validated by evaluation of flowering time and high resolution melting (HRM) analysis. Both methods, PCR and HRM, validated the use of newly developed markers. Additional sequence analyses of Brassica plants with diploid (AA, BB, or CC) and allotetraploid genomes further confirmed a large number of sequence polymorphisms in the CCA1 gene, including insertions/deletions in the fourth intron. Our results demonstrated that sequence variations in CCA1 can be used to develop valuable trait-related molecular markers for Brassica crop breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207