Rapid assessment of bovine colostrum quality: How reliable are transmission infrared spectroscopy and digital and optical refractometers?
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to evaluate the performance of the transmission infrared (IR) spectroscopic method and digital and optical Brix refractometers for measurement of colostral IgG concentration and assessment of colostrum quality of dairy cows. Colostrum samples (n = 258) were collected from Holstein cows on 30 commercial dairy farms in Nova Scotia and Newfoundland, Canada. Colostral IgG concentrations of 255 samples were measured by the reference radial immunodiffusion (RID) assay and IR spectroscopy. The Brix scores were determined on 240 of these samples using both the digital and optical Brix refractometers. Approximately half (48%) of the colostrum samples had RID IgG concentrations <50 g/L, which was the cut-point for poor quality. The correlation between RID and IR IgG concentrations was 0.88. The correlations between RID IgG concentration and Brix scores, as determined by the digital and optical refractometers, were 0.72 and 0.71, respectively. The optimal cutoff levels for distinguishing good- and poor-quality colostrum using IR spectroscopy, and digital and optical Brix refractometers were at 35 g/L and 23% Brix, respectively. The IR spectroscopy showed higher sensitivity (90%) and specificity (86%) than the digital (74 and 80%, respectively) and optical (73 and 80%, respectively) Brix refractometers for assessment of colostrum quality, as compared with RID. In conclusion, the transmission-IR spectroscopy is a rapid and accurate method for assessing colostrum quality, but is a laboratory-based method, whereas Brix refractometers were less accurate but could be used on-farm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».