MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560941332 · doi:10.1182/blood.v114.22.2634.2634

Mutational Analysis of BCR-Abl From Subjects with Relapsed Ph+ALL Treated On the COG Protocol AALL0031: a Report From the Children's Oncology Group.

2009· article· en· W2560941332 sur OpenAlexaff
Bill H. Chang, Stephanie G. Willis, Linda C. Stork, Stephen P. Hunger, William L. Carroll, Bruce M. Camitta, Naomi Winick, Brian Druker, Kirk R. Schultz

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImatinibCohortMedicineInternal medicineImatinib mesylateAcute lymphocytic leukemiaOncologyClinical endpointSurgeryLeukemiaLymphoblastic LeukemiaClinical trialMyeloid leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 2634 Poster Board II-610 Background: Philadelphia chromosome positive Acute Lymphoblastic Leukemia (Ph+ALL) occurs in 2–5% of pediatric ALL and is associated with a poor prognosis. COG AALL0031 treated children with an intensified chemotherapy backbone plus imatinib. All subjects received imatinib at 340mg/m^2 daily. Exposure to imatinib progressively increased in each of five cohorts. Patients had a total imatinib exposure (before maintenance) of 42 days in cohort 1, 63 days in cohort 2, 84 days in cohort 3, 126 days in cohort 4, and 280 days in cohort 5. All groups received an additional 336 days of imatinib exposure in maintenance cycles 1 through 12 for approximately 2 years (with imatinb given on 21 day cycles for maintenance cycles 1 – 4, and a two-week on/two-week off schedule for maintenance cycles 5 - 12). Early results of this trial show encouraging outcome with a 3-year event free survival of 80±11% (95% CI 64 – 90%) for patients in cohort 5. In studies of adults with Ph+ALL treated with imatinib many patients recurred with imatinib resistant BCR-Abl mutations. To date, there are no data on the occurrence of BCR-Abl mutations in pediatric Ph+ALL. Patients and Methods: We performed nested PCR to identify BCR-Abl point mutations in nine samples obtained at bone marrow (BM) relapse from Ph+ALL subjects on AALL0031. Results: (Table 1) Three samples from cohort 1 that had no exposure to imatinib prior to relapse showed wild-type sequence. There were 5 of 6 samples that also showed wild-type sequence. One sample was from cohort 2 and 3 samples were from cohort 3. Each subject relapsed 1 to 2 years after diagnosis while receiving varying amounts of imatinib with continued intensive therapy. One subject recurred after stem cell transplant in first remission. One sample from cohort 4 recurred after the completion of chemotherapy and imatinib. One subject from cohort 5 carried the histidine 396 to proline (H396P) mutation. This mutation, which increases the imatinib IC50 by 10-fold, has been previously described to occur in adults with CML and Ph+ALL treated with imatinib. The subject from cohort 5 recurred 1 year after diagnosis on therapy with imatinib. Conclusions: Only 1 resistant mutation in BCR-Abl has been identified among nine children with Ph+ALL treated on AALL0031. Therefore, unlike results in the adults, resistant mutations do not appear to drive early recurrence in Ph+ALL. Further studies will be needed to identify whether BCR-Abl mutations are identified in subjects who develop a late relapse after treatment with AALL0031 or subsequent treatment studies. Disclosures: Druker: OHSU patent #843 - Mutate ABL Kinase Domains: Patents & Royalties; MolecularMD: Equity Ownership; Roche: Consultancy; Cylene Pharmaceuticals: Consultancy; Calistoga Pharmaceuticals: Consultancy; Avalon Pharmaceuticals: Consultancy; Ambit Biosciences: Consultancy; Millipore via Dana-Farber Cancer Institute: Patents & Royalties; Novartis, ARIAD, Bristol-Myers Squibb: Research Funding. Schultz:novartis: Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207