MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560952104 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-296

Abstract 296: Synergistic actions of oncolytic vaccinia virus and sunitinib on pancreatic neuroendocrine tumors in RIP-Tag2 mice

2015· article· en· W2560952104 sur OpenAlexaff
Corry E. McDonald, Barbara Sennino, Brian J. Schriver, John C. Bell, David H. Kirn, Caroline J. Breitbach, Donald M. McDonald

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncolytic virusVacciniaSunitinibCancer researchApoptosisBiologyVirusVascularityAngiogenesisVirologyCancerPathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pexa-Vec (JX-594) is an engineered oncolytic vaccinia virus that lacks thymidine kinase and expresses human granulocyte-macrophage colony stimulating factor. In addition to having oncolytic effects on tumor cells and promoting an immune response, Pexa-Vec has been found to cause rapid reduction of tumor blood flow in preclinical models and in clinical trials. The angiogenesis inhibitor sunitinib reduces tumor vascularity and can augment the activity of vesicular stomatitis virus by suppressing two interferon-induced anti-viral host proteins, RNA-dependent protein kinase and ribonuclease L. We explored the interaction of mpJX-594, a mouse-adapted version of Pexa-Vec, and sunitinib. The mouse-adapted version, mpJX-594, was engineered from Western Reserve strain vaccinia virus by deletion of thymidine kinase and addition of human GM-CSF, yellow fluorescent protein, and luciferase genes. The effects of mpJX-594 or sunitinib given individually on pancreatic neuroendocrine tumors in RIP-Tag2 mice were compared to those of the two agents given together. Treatment with mpJX-594 alone reduced tumor vascularity and induced widespread apoptosis in the tumors. After treatment with sunitinib alone, tumor vascularity was decreased, but apoptosis was much less than after mpJX-594 alone. When mpJX-594 was given together with sunitinib, the amount of viral infection in tumors, assessed by vaccinia immunoreactivity, was much more than after mpJX-594 alone. Vaccinia staining was detected in most of the tumor blood vessels and in large patches of tumor cells. The reduction of tumor vascularity and amount of apoptosis were greater after both agents than after either of them given alone. To determine whether mpJX-594 increased the efficacy of sunitinib in tumors or vice versa, we examined the effects of sequential administration, where mpJX-594 or sunitinib was given first and then followed 5 days later by the other. In both cases, the reduction in tumor vascularity after sequential treatment was greater than after either agent given alone. When sunitinib was given first, tumor vascularity was less throughout tumors, and the surviving vessels appeared more normal. By comparison, when mpJX-594 was given before sunitinib, the tumor vasculature was greatly reduced in some regions and less so in others, and the remaining blood vessels were abnormal. Apoptotic cells were much more numerous and widespread when mpJX-594 preceded sunitinib than after either agent given alone. In contrast, when sunitinib was given first, tumor apoptosis was greater than after sunitinib alone but not after mpJX-594 alone. Together these findings indicate that mpJX-594 amplifies the anti-vascular and anti-tumor effects of sunitinib and vice versa in RIP-Tag2 pancreatic neuroendocrine tumors, regardless of the sequence of administration, but the magnitude of the changes differs according to the sequence of administration. Citation Format: Corry E. McDonald, Barbara Sennino, Brian J. Schriver, John C. Bell, David H. Kirn, Caroline J. Breitbach, Donald M. McDonald. Synergistic actions of oncolytic vaccinia virus and sunitinib on pancreatic neuroendocrine tumors in RIP-Tag2 mice. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 296. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-296

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→