<i>In Vivo</i> Evaluation and Imaging of a Bilayered Self-Assembled Skin Substitute Using a Decellularized Dermal Matrix Grafted on Mice
Notice bibliographique
Résumé
As time to final coverage is the essence for better survival outcome in severely burned patients, we have continuously strived to reduce the duration for the preparation of our bilayered self-assembled skin substitutes (SASS). These SASS produced in vitro by the self-assembly approach have a structure and functionality very similar to native skin. Recently, we have shown that a decellularized dermal matrix preproduced by the self-assembly approach could be used as a template to further obtain self-assembled skin substitute using a decellularized dermal template (SASS-DM) in vitro. Thus, the production period with patient cells was then reduced to about 1 month. Herein, preclinical animal experiments have been performed to confirm the integration and evolution of such a graft and compare the maturation of SASS and SASS-DM in vivo. Both tissues, reconstructed from adult or newborn cells, were grafted on athymic mice. Green fluorescent protein-transfected keratinocytes were also used to follow grafted tissues weekly for 6 weeks using an in vivo imaging system (IVIS). Cell architecture and differentiation were studied with histological and immunofluorescence analyses at each time point. Graft integration, macroscopic evolution, histological analyses, and expression of skin differentiation markers were similar between both skin substitutes reconstructed from either newborn or adult cells, and IVIS observations confirmed the efficient engraftment of SASS-DM. In conclusion, our in vivo graft experiments on a mouse model demonstrated that the SASS-DM had equivalent macroscopic, histological, and differentiation evolution over a 6-week period, when compared with the SASS. The tissue-engineered SASS-DM could improve clinical availability and advantageously shorten the time necessary for the definitive wound coverage of severely burned patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».