Studies of Gas Generation, Gas Consumption and Impedance Growth in Li-Ion Cells with Carbonate or Fluorinated Electrolytes Using the Pouch Bag Method
Notice bibliographique
Résumé
Li[Ni0.42Mn0.42Co0.16]O2 (NMC442)/graphite pouch cells with an ethylene carbonate-containing or a fluorinated electrolyte were used to prepare charged electrodes for studies using "pouch bags". Sealed pouch bags containing either lithiated graphite or delithiated NMC442 electrodes taken from pouch cells, and also "sister" pouch cells, were subjected to 500 h storage at elevated temperature. The electrodes recovered from the pouch bags and pouch cells after storage were studied using electrochemical impedance spectroscopy and X-ray photoelectron spectroscopy while the gases generated were quantified using gas chromatography. The fluorinated electrolyte suppressed impedance growth of the positive electrode during storage but caused a large initial negative electrode impedance compared to the carbonate electrolyte. The solid electrolyte interface (SEI) formed by the fluorinated electrolyte at the graphite electrode hinders the consumption of CO2 generated at the delithiated NMC442 electrode, leading to more CO2 in pouch cells with fluorinated electrolyte than in cells with carbonate electrolyte. Hydrogen gas was only observed in pouch cells after storage and not in pouch bags which contained either a single negative electrode plus electrolyte or a single positive electrode plus electrolyte, suggesting the H2 results from a species created at one electrode which reacts at the other in a pouch cell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».