MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561023687 · doi:10.1002/2016gl072347

A model intercomparison of the tropical precipitation response to a CO<sub>2</sub> doubling in aquaplanet simulations

2016· article· en· W2561023687 sur OpenAlexafffund
Jeongbin Seo, Sarah M. Kang, Timothy M. Merlis

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Science ICT and Future PlanningNational Research Foundation of Korea
Mots-clésIntertropical Convergence ZoneEquatorHadley cellClimatologyAtmospheric sciencesEnvironmental sciencePrecipitationWalker circulationConvergence zoneEnergeticsLatitudeClimate modelTropical waveConvectionSea surface temperatureClimate changeGeologyPhysicsGeneral Circulation ModelMeteorologyTropical cycloneOceanographyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the present‐day climate, the mean Intertropical Convergence Zone (ITCZ) is north of the equator. We investigate changes in the ITCZ latitude under global warming, using multiple atmospheric models coupled to an aquaplanet slab ocean. The reference climate, with a warmer north from prescribed ocean heating, is perturbed by doubling CO2. Most models exhibit a northward ITCZ shift, but the shift cannot be accounted for by the response of energy flux equator where the atmospheric energy transport (FA) vanishes. The energetics of the simulated circulation shifts are subtle: changes in the efficiency with which the Hadley circulation transports energy, the total gross moist stability (Δm), dominate over mass flux changes in determining δFA. Even when δFA ≈ 0, the ITCZ can shift significantly due to changes in Δm, which have often been neglected previously. The dependence of ITCZ responses on δΔm calls for improved understanding of the physics determining the tropical Δm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207