Verbal memory after temporal lobe epilepsy surgery in children: Do only mesial structures matter?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous findings have been mixed regarding verbal memory outcome after left temporal lobectomy in children, and there are few studies comparing verbal memory change after lateral versus mesial temporal lobe resections. We compared verbal memory outcome associated with sparing or including the mesial structures in children who underwent left or right temporal lobe resection. We also investigated predictors of postsurgical verbal memory change. METHODS: We retrospectively assessed verbal memory change approximately 1 year after unilateral temporal lobe epilepsy surgery using a list learning task. Participants included 23 children who underwent temporal lobe surgery with sparing of the mesial structures (13 left), and 40 children who had a temporal lobectomy that included resection of mesial structures (22 left). RESULTS: Children who underwent resection from the left lateral and mesial temporal lobe were the only group to show decline in verbal memory. Furthermore, when we considered language representation in the left temporal resection group, patients with left language representation and spared mesial structures showed essentially no change in verbal memory from preoperative to follow-up, whereas those with left language representation and excised mesial structures showed a decline. Postoperative seizure status had no effect on verbal memory change in children after left temporal lobe surgery. Finally, we found that patients with intact preoperative verbal memory experienced a significant decline compared to those with below average preoperative verbal memory. SIGNIFICANCE: Our findings provide evidence of significant risk factors for verbal memory decline in children, specific to left mesial temporal lobe epilepsy. Children who undergo left temporal lobe surgery that includes mesial structures may be most vulnerable for verbal memory decline, especially when language representation is localized to the left hemisphere and when preoperative verbal memory is intact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».